Один из самых крепких и популярных "доводов" забавного явления под названием библейский креационизм против научных гипотез это так называемое "Отсутствие переходных форм".
При этом конечно непонятно, ЧТО именно эти господа имеют в виду под термином "переходные формы". они и сами это объяснить не могут, а пользуются банальным копипастом из популярных в их кругах публицистах (популярный детективщик и фантаст А. Бушков например) или в более лучшем случае "отцов" церковного духовенства.(непредвзятость в этом случае просто блещет) Ну а те из них, кто претендует на "оригинальность" могут быть наглядным пособием для предложения на "новоязе" из романа Оруэла 1984 "плюсплюс хорош уткоречь". То есть совершенно бессмысленный набор слов и терминов,который выдается за передовую рациональную мысль не терпящую возражений.
Но вернемся к переходным формам. Текст который я тут приведу так же является копипастом, в чем я полностью сознаюсь.А тех кто негодует насчет этого сразу посыл
...
Читать дальше »